在分享使用PixelbookGo一周的想法之后，我仍在继续使用PixebookGo，以期为读者带来更全面的评测。现在，我准备好了！
规格和基准（仅因为人们希望看到它们）
我敢肯定，几乎每个潜在的PixelbookGo买家都知道所有硬件规格和配置；大多数与GooglePixelSlate相似，甚至有一些是完全一样的。
以下是我所评测的美元型号的配置，后文我还会讨论美元的型号。
我不喜欢基准测试，但我知道有人喜欢。
对我而言，基准只是性能比较的一般指标，但日常使用对我而言更为重要。我在访客模式下的PixelbookGo上运行了行业标准测试。
这是我与原始的Pixelbook、去年的PixelSlate和今年的AcerChromebookSpin进行的比较：
注意：我看到许多Pixelbook在Octane测试中的得分30,左右，我不知道为什么我的结果低很多，也许是因为当时运行的是ChromeOS71开发者版本所致。这似乎是一个异常值。
对于这些测试结果我一点也不感到惊讶，大多数测试结果的正负误差很小。原始的Pixelbook使用第7代Y系列处理器，而PixelbookGo使用的是第8代芯片。因此，第一列的分数理应就是最低的。
如前所述，PixelbookGo在很大程度上使用与去年的PixelSlate相同的内部硬件。正如你所期望的，两者之间的基准是相似的。
我加入AcerChromebookSpin13的原因有两个：首先，它与其他三个选项的零售价范围接近。其次，它说明了将IntelU系列芯片安装在Chromebook中的一大好处：尽管确实需要风扇，但它可以在较重的处理器负载下运行更长的时间。
使用PixelbookGo有什么感觉？
我发现PixelbookGo上的ChromeOS体验与PixelSlate上的体验几乎没有什么不同。好吧，是在PixelSlate获得了少量软件更新以改善体验之后。就是说：真的很好。
PixelbookGo拥有8GB内存与IntelCorei5芯片配合，是浏览和使用网络应用的冠军。当我使用Chromebook时，通常不会打开超过十二个标签。
我将这个限制提高到了二十多个标签，Go还是能完美处理：没有减速，没有页面刷新，没有滞后的光标，什么也没有。
回到我正常的工作流程，我运行了三个Android应用程序（Spotify、MicrosoftWord和Snapseed）以及典型的多达12个选项卡以及TwitterPWA。我使用的Android应用并不是大型游戏，都没有问题。我想说的是，如果你要使用Go或其他任何Chromebook玩安卓大型游戏，请关闭其他所有程序以获得最佳体验。
最后，我保持打开状态，关闭Word和Snapseed，然后启动一些集成开发环境以在Linux中进行一些轻量级编码。首先，我使用MicrosoftVisualCode测试了一些Flutter代码达几个小时。然后，我关闭了VisualCode，在AndroidStudio中为我的计算机科学课开发了一些小型Java应用程序，这需要更多资源。
在这两种情况下，我都能完成工作，但是构建和运行代码所需的时间比在AcerChromebookSpin13上花费的时间更长。我希望是由于PixelbookGo性能较低的Y系列处理器造成的，而不是因为我的Acer有16GB内存。对于全职开发来说，Acer是一款更好的设备，但仅仅针对开发人员。
大多数考虑使用PixelbookGo的人可能并不是全职开发人员。那些希望将Linux与Go结合以使用传统桌面应用程序的用户将对此设备感到满意。
顺便说一句，PixelbookGo在所有情况下都能很好地处理虚拟桌面，并且在连接p60fps显示器时也没有发现性能问题。
PixelbookGo也非常适合在YouTube上观看p视频和在YouTubeTV上观看传统节目，这都没问题，特别是由于内部硬件和16:9p显示屏具有出色的色彩饱和度和亮度，除了在户外放置时时显得略有不足。
在完成此评测的同时，我正在外部显示器上以p的分辨率观看视频直播，在前10左右中只有20个掉帧。
从整体性能的角度来看，价格为美元的PixelbookGo对于几乎任何人来说都绰绰有余，除了高度依赖密集型Linux应用程序的用户之外。
关于电池寿命，我在PixelbookGo上没有获得声称的12小时电池续航时间，这可能是因为电池续航高度依赖于许多变量，例如你的使用活动和亮度设置。
但是，将亮度设置为60％左右时，我平均每次充电可以连续运行约9个小时。那仍然很棒，但是这里真正的宝藏功能是快速充电。我验证了，充电20分钟，你将获得大约两个小时的运行时间。我不知道今天有另一台Chromebook支持这项出色的功能。
美元的PixelbookGo怎么样？
尽管我没有使用基本的PixelbookGo型号，但在我使用了几款与PixelbookGo使用相同Corem3处理器但更便宜的Chromebook。老实说，CoreM3和美元型号所使用的Corei5之间在的性能数据差距并不大：
根据我的经验，除了在最苛刻的情况下，售价美元的PixelbookGo（8GB内存）应该不会比美元的型号表现出明显的性能下降。我想说，PixelbookGo的基本型号将为大多数人提供更好的服务，而价格方面我还有更多话要说。
优质的硬件提高了体验
在讨论硬件之前，我想先说明一下性能和用户体验，主要是因为我认为这是你无法通过网站或照片进行评估的设备之一。你必须先真正拿到PixelbookGo，才能了解你所获得是什么东西。
构建质量至少与原始Pixelbook一样好，这几乎是GoogleChromebook的标准。没有塑料，一切都装在具有哑光饰面的镁合金底盘中，大大减少了指纹痕迹，手感也很好。
重量为2.3磅，你可以随身携带。我不能说PixelbookGo的肋状底部增加了抓地力，因为我的手很小，你可能有不同感受。无论哪种情况，这都不是有害的，只是潜在的积极因素。
我喜欢用一个手指打开PixelbookGo，我很喜欢这种设计思路。
的确，当你使用Go时，设计的确是让它在相同价格或更低价格设备中脱颖而出的原因。这不是一款预算型的设备，无论是外在还是内在。这是一款便宜的Pixelbook，我在使用几个小时后才突然明白。
与以前的型号相比，具有较小边框的显示器具有优质面板。不过，它的确比其他大多数Chromebook都暖色调一些，你有时候会怀疑这种淡黄色的色调是否会让你的眼睛不舒服。
就长宽比而言，它非常适合我这种内容消费需求高的用户，但是在提高生产效率时我有些挣扎。需要明确的是，16:9适用于并排使用两个标签或生产力应用程序拆分屏幕。我认为大多数人都可以，并且对Stadia游戏也很友好。但是，当我编写代码时，我个人更喜欢Google以前的Chromebook的3:2宽高比。
PixelbookGo上的扬声器不如PixelSlate上的好，尽管它们都很好。声音水平实际上Go听起来更大，清晰度虽然高于平均水平，却无法与PixelSlate相提并论。不过，我认为还是明显比Pixelbook好。
然后是键盘和触控板。我爱它们。
Google采用了PixelSlate键盘的静音键设计，并将其与Pixelbook出色的键盘结合在一起。结果令人惊叹——安静、舒适的打字以及具有足够弹跳和响应能力的传统形状按键。
根据我的经验，触控板也相当不错。它超级流畅，比Slate的触控板大一些，非常适合多点触摸手势。完全压下时玻璃会有点响，但它也确实支持普通按压的静音。
我们来谈谈显而易见的问题：定价
如果你是那种只看规格和价格的人，那么我可以理解为什么你会觉得PixelbookGo太贵了。毕竟，无论是厂商建议零售价还是销售价，你都可以以较低的价格找到其他具有相同或相似规格的Chromebook。
例如，同样也是翻盖式触摸屏设备的华硕ChromebookFlipC，建议零售价为.99美元，今天在亚马逊上以.99美元的低价就可以买到。内部装有相同的Corem3和8GB内存，但只有PixelbookGo的一半的存储空间。你可以在华硕这台设备上使用存储卡扩展该存储，但在Go上就不行。
华硕这款设备的14英寸p面板将NTSC色域限制为45％，比Go重0.6磅。我发现华硕的键盘和触控板已经足够了，但与Google生产的键盘和触控板不在同一个级别。
因此，是的，对于PixelbookGo的定价存在抱怨很合理，例如美元的基本型号比华硕ChromebookFlipC的折扣销售价格高美元。问题是：你是否想要优质的构建材料和精美的输入设备，而又不牺牲电池寿命和快速充电功能？
说句公道话，如果我的预算有限，那么我会选择这种华硕这种「规格和价格」路线。但如果我有钱买PixelbookGo，我不会再三思量去买一台便宜一点的非Google品牌的Chromebook。
此外，我绝对不认为低端Chromebook（例如sub-）会成为PixelbookGo的竞争对手。你肯定会发现内部组件的性能降低，显示面板变差，中规中矩的设计以及更短的电池寿命。
还有另一面需要考虑：价格类似或价格更高的高端Chromebook呢？我也可以解决这个问题，前面我提到的16GBAcerChromebookSpin13花费了我美元。
在那种情况下，我放弃了轻薄的Chromebook选项以获得更高的性能。除了随机存储器外，我还获得了更高层次的英特尔酷睿i5-U处理器，正如我之前提到的，它可以提高整体性能。
我这样做是因为我需要重型硬件进行编程。在我看来，除了开发人员外，该配置对于所有人员而言都是过高的。由于翻新状态，价格降低了到了美元。该型号的建议零售价为美元，比PixelbookGo更贵。
我的观点是：购买所需的硬件，这些硬件可以处理你执行的任务。PixelbookGo可以满足大多数ChromeOS用户的需求，但是是否值得由你自己决定。如果我编写的代码不是那么多，我会强烈考虑使用Go，因为使用它后，我很欣赏这些高级品质。
我想说，拥有触摸屏并不能为我的PixelbookGo体验增加太多价值。我之所以将其保留下来，是出于价格方面的考虑。Google可以通过跳过触摸功能来节省一些成本，从而使价格更具竞争力。实际上，我建议Google考虑使用PixelbookGo的非触摸屏选项，特别是如果它们可以将该配置的价格降低50美元。这样一来，基本型号的价格将降至美元。
人们需要支付MicrosoftSurface和AppleMac溢价，那为什么不使用Google？
在听到许多抱怨之后，关于价格论点的另一点是：微软和苹果公司也是这样做的。
我的意思是说，你要看MicrosoftSurface笔记本电脑或AppleMacBookAir，纸上的规格看起来也不合算。
例如，价格为美元的MacBookAir只使用稍好一点的第8代酷睿i5-Y处理器，尽管与PixelbookGo相比，它确实具有更高的分辨率。
想要带笔支架的二合一设备吗？售价美元的SurfacePro7配备了更新的10代IntelCorei5处理器，这是一个不错的性能提升，与PixelbookGo相同的8GB内存和GB的存储空间。不过，请不要忘记：它没有键盘。完整的优质Surface体验还需要购买键盘的美元。
不要误会我的意思，它们都是很棒的设备。我去年购买了SurfacePro，感觉很棒。我没有Air，但我家中确实有MacBook，也很棒。
它们都很好，不仅因为内部硬件，而且正如我所说，与具有类似规格的较便宜的设备相比，它们的价格过高。它们的设计、外观和感觉都很好，因为两家公司都将它们融入其中，人们愿意为这些属性支付溢价。
PixelbookGo没什么不同。你可以将其视为Microsoft的Surface或Apple的MacBook产品线：你需要支付更高的费用，但是如果你愿意，这样做是有充分理由的。即使你可以花费更少的钱购买另一个品牌以获得类似的性能，你仍会觉得物有所值。
谁应该购买PixelbookGo？
显然，如果你不是ChromeOS的用户，那么就不要选择PixelbookGo。
全职开发人员也不适合，即使是高端机型也是如此。即使你牺牲了一些重量、设计或其他属性，使用U系列处理器的Chromebook会更加令你满意。
其他所有人？
我之前提到过它：这是大众的Pixelbook型号。
我之所以这样说，是因为你以低得多的价格获得了比原价美元的Pixelbook具有更高性能的优质材料、设计和键盘。
Google有效地降低了中高端Chromebook的入门成本，同时减小了尺寸和重量，并增加了电池寿命。如果这些属性对你来说不重要，或者你的预算有限，那么你当然可以有更便宜的选择。
可惜的是，Chromebook目前无法在中国大陆无障碍使用。国内有一厂商正在打造中国版ChromeOS——FydeOS。现能兼容安卓运行环境及Linux虚拟机；携带有完整的用户账户体系、升级服务器、企业集管系统和应用商店。FydeOS能适配绝大部分主流x86架构或ARM架构硬件设备，灵活性强。FydeOS硬件设备itNT72系列能提供媲美Chromebook的用户体验，是一款全新的中国版Chromebook平板二合一设备。
（本文转译自AboutChromebooks。）